Data la portata del compito in questione, sembrerebbe più semplice aderire a un'organizzazione politica esistente compatibile con le nostre intenzioni.
Tuttavia, abbiamo scelto di creare un'organizzazione autonoma, con la capacità di agire direttamente in campo politico, per i seguenti motivi.
Le organizzazioni politiche esistenti, nello spettro progressivo corrispondente alle nostre aspirazioni, non rispondono a questa esigenza:
- per ragioni dottrinali:
- la sinistra radicale percepisce la necessità di un intervento pubblico e non esita a mettere in discussione, se necessario, in modo radicale, l'ordine sociale ed economico esistente. Questo è in linea con il nostro approccio. Dall'altro lato, si definisce soprattutto critico, anticapitalista e, sempre più spesso, ostile alla globalizzazione (dimenticando così la sua posizione tradizionalmente internazionalistica). Questa posizione definita negativamente li rende incapaci di formulare alternative e di esercitare responsabilità di governo. L'ostilità alla globalizzazione, unita all'illusione di una possibilità di azione a livello nazionale, porta spesso ad una deriva verso un sapore nazionale di socialismo che è sempre più difficile da distinguere dalla sua versione di destra;
- la democrazia sociale ha una tradizione universalistica e responsabile, che mira alla giustizia sociale attraverso una graduale riforma. Il suo handicap è quello di essersi basato sulla promessa di prosperità materiale per tutti, basata sulla condivisione dei frutti della crescita e degli incrementi di produttività, senza voler mettere in discussione né le proprietà esistenti né i fondamenti della società. Il suo modello è in grave crisi da quando la crescita materiale è effettivamente scomparsa. A suo avviso, i vincoli ambientali sono secondari: la democrazia sociale dà sistematicamente la priorità alle preoccupazioni occupazionali a breve termine e rifiuta di rinunciare alla prospettiva di una crescita permanente;
- L'ecologia politica prende sul serio i vincoli ambientali ed è in prima linea nell'esigere azioni radicali per ridurre il nostro impatto sulla biosfera e la geosfera. D'altro canto, soffre di ostilità nei confronti dell'industria e di qualsiasi sistema di grandi dimensioni. La sua preferenza per i piccoli e locali rende cieco il grande problema del coordinamento di queste azioni decentrate e dei comportamenti di parassitismo. Inoltre, ha l'illusione che una comunità elitaria di ascette virtuose che evolve separatamente dal resto della società abbia la capacità di dare il buon esempio e non percepisce la realtà della questione sociale al di là della questione della discriminazione basata sulla genetica (sesso, colore della pelle, orientamento sessuale);
- i liberaldemocratici affermano di essere progressisti. Il loro entusiastico sostegno alla crescita economica attraverso lo sfruttamento permanente di nuove opportunità, con un servizio a parole alle conseguenze ambientali e sociali di questo modello, li rende inadeguati ad intraprendere le profonde riforme che stiamo perseguendo.
- per motivi di organizzazione e di democrazia interna:
- tutte le famiglie politiche tradizionali operano a livello europeo sotto forma di federazioni di partiti politici nazionali, in cui la fonte di legittimità e di finanziamento è nazionale. Il livello europeo è soggetto ad un accordo tra le parti nazionali e riproduce le stesse caratteristiche di impotenza e opacità degli organismi intergovernativi dell'Unione europea (Consiglio dell'UE e Consiglio europeo). Questa frammentazione in entità politiche nazionali autonome si ritrova persino in formazioni politiche recenti che erano state costruite sulla base della promessa di un'operazione paneuropea;
- la loro organizzazione interna oscilla tra due modalità di negazione della democrazia interna: (1) norme volte a mettere a tacere o a rendere inefficace qualsiasi disaccordo, o (2) l'assenza di norme che portino alla presa di potere da parte di una piccola cricca fortemente coordinata tra i suoi membri. Questo rende estremamente difficile, e di fatto impossibile, trasformare queste organizzazioni dall'interno.
Queste caratteristiche sono naturalmente stilizzate e possono essere contraddette da posizioni espresse da alcune personalità. Tuttavia, ci sembrano rappresentare i fondamenti a cui questi gruppi politici si riferiscono in tempi di crisi e che definiscono le loro scelte tra le priorità quando queste priorità entrano in conflitto. Notiamo che nessuna delle formazioni politiche esistenti combina le nostre ambizioni di riforme radicali in termini di giustizia sociale, sostenibilità ambientale e democrazia paneuropea, né il rigore delle nostre richieste e risorse per la democrazia interna su scala paneuropea.
Abbiamo cercato, in buona fede e con grande energia, di dare il nostro contributo dottrinale e organizzativo alle organizzazioni politiche esistenti o emergenti. Invano. I fondamenti ideologici e i principi organizzativi (o la mancanza di organizzazione) sono quasi irreversibili. Per questo motivo stiamo creando la Cooperativa CosmoPolitica come organizzazione politica autonoma.